به گزارش مشرق، تیم‌های استقلال و پرسپولیس عصر امروز (دوشنبه) در دیدار معوقه هفته هشتم لیگ برتر فوتبال به مصاف هم رفتند که این مسابقه به تساوی ۲ - ۲ انجامید.
اتفاقاتی در این دیدار رخ داد که برای بررسی این صحنه‌ها سراغ سه کارشناس داوری فوتبال کشورمان یعنی ابراهیم میرزابیگی، حیدر سلیمانی و حسین عسگری رفتیم. نظرات این کارشناسان به شرح زیر است:
حیدر سلیمانی:
* در نیمه اول و در صحنه‌ای در محوطه جریمه پرسپولیس، ابتدا توپ به پای مدافع پرسپولیس برخورد کرد و بلافاصله به دست این بازیکن خورد. طبق قانون جدید این هند نیست و اگر توپ مستقیم به دست می‌خورد آن وقت داور می‌توانست تصمیم بگیرد که پنالتی است یا خیر. بنابراین بهترین تصمیم را کرمانشاهی در این صحنه گرفت و اعلام پنالتی نکرد.
* در دقیقه ۲۸ سید جلال حسینی روی مطهری خطا کرد و داور می‌توانست کارت زرد به او نشان دهد. کرمانشاهی سعی کرد بازی را مدیریت کند، ولی طبق قانون باید به حسینی کارت زرد نشان داده می‌شد.
* قضاوت داور بسیار مدیرانه و هوشمندانه بود و باید تبریک به او گفت. در نیمه دوم فقط یک صحنه حساس بود که در دقیقه ۵۵ رخ داد و عارف غلامی به درستی از داور کارت زرد گرفت. در این صحنه نیمکت پرسپولیس اعتقاد داشتند باید به مدافع استقلال کارت قرمز داده شود، اما به دلیل اینکه فاصله تا دروازه زیاد بود و موقعیت آشکار گل نبود، کارت زرد کافی بود.
* در صحنه گل استقلال که مردود اعلام شد، آفساید دیاباته خیلی آشکار بود و کمک داور به درستی پرچم زد.
بیشتر بخوانید:
تحلیل پیشکسوت استقلال از دربی ۹۴
ابراهیم میرزابیگی:رضا کرمانشاهی در نیمه اول بازی را به خوبی قضاوت کرد. او به صحنه‌ها نزدیک بود با فشار بازی عصبی نشد و خطاهای نیمه اول را به درست تشخیص داد و مشکل خاصی نبود. کمک داوران هم در نیمه اول دیده نشدند، چون آفساید یا صحنه خاصی نداشتیم که بخواهند پرچم بزنند. در نیمه دوم، بازی کمی افت و خیز داشت و داوری هم همین طور بود، اما هیچ کدام از چهار گل مشکلی نداشت کاملاً در شرایط سالم به ثمر رسید.
*برخورد توپ به دست بازیکن پرسپولیس در محوطه جریمه پنالتی نبود. دست بازیکن پرسپولیس در حالت عادی بود و ضربه توپ باعث شد دست او باز شود. بازیکن از دست خود برای کنترل توپ استفاده نکرد و محیطی را هم اشغال نکرده بود. در قوانین جدید داوری، اگر توپ در محوطه جریمه به هر طریقی به دست مهاجم برخورد کند، خطای هند است، اما برخورد با دست مدافع فقط زمانی هند می‌شود که عمدی در کار باشد یا دست فضایی را اشغال کرده باشد.
* در صحنه خطایی که سیدجلال حسینی انجام داد و نیمکت استقلال معتقد بود او باید کارت زرد بگیرد، تصمیم داور درست بود. چون یک برخورد معمولی در میانه زمین بود و کارت زردی نداشت، اما خب اعتراض نیمکت‌ها طبیعی است.
* خطایی که احمد موسوی روی بازیکن پرسپولیس انجام داد، مقابل یک حمله جدی را گرفت و به همین دلیل کارت زرد کاملاً به درستی به او داده شد.
*در دقیقه ۵۲ هم اوت به نفع استقلال بود و هم خطا که نیمکت پرسپولیس بی‌مورد اعتراض می‌کرد، اما مهم‌ترین صحنه بازی در دقیقه ۵۴ رقم خورد. موقعیتی که مهدی عبدی با رشید مظاهری تک به تک می‌شد و عارف غلامی او را متوقف کرد. درست است فاصله با دروازه زیاد بود، اما با توجه به سرعت بالای عبدی، این صحنه موقعیت آشکار گل محسوب می‌شد و نظر من به اخراج بازیکن استقلال بود هرچند داور به اخطار بسنده کرد. دقیقه ۶۳ هم مسعود ریگی می‌توانست کارت زرد بگیرد، اما داور کارتی به بازیکن استقلال نداد.
* اخطار محمدحسین کنعانی‌زادگان کاملاً درست بود و در صحنه دیگری سیامک نعمتی کارت گرفت، اما قبل از اعلام خطا برای استقلالی‌ها، خطایی روی بازیکنان پرسپولیس رخ داده بود که داور اشتباه کرد. همین صحنه نیمکت پرسپولیس معترض شد که اعتراض کردن اشتباه است، اما نظر نیمکت پرسپولیس به اشتباه داور، درست بود.
* گل دقیقه ۱+۹۰ استقلال هم که توسط شیخ دیاباته به ثمر رسید، آفساید اعلام شد که کاملاً درست بود.
عسگری: برخورد توپ به دست وحید امیری طبیعی بود و خطایی نباید اعلام می‌شد. همچنین مهدی عبدی در محوطه جریمه سرنگون شد که پنالتی رخ نداد.
* اعتراض فکری به داور مسابقه اصلاً اتفاق خوبی نبود و جلال حسینی نباید کارت زرد می‌گرفت.
*در صحنه برخورد محمدحسین کنعانی‌زادگان با مطهری خطایی رخ نداد.
* بازی دو نیمه متفاوت داشت و در نیمه اول مشکل چندانی ایجاد نشد. مهم‌ترین اتفاق نیمه دوم این بود که باید به عارف غلامی به‌جای کارت زرد، کارت قرمز داده می‌شد. بازیکن پرسپولیس در موقعیت مسلم گلزنی قرار داشت و اگر ما مدافع اخطاری را از صحنه حذف کنیم، نزدیک‌ترین مدافع حدود هفت متر پشت عبدی بود.
* در یک صحنه عبدی با دروازه‌بان استقلال درگیر شد که خطایی رخ نداد. مظاهری اقدام به دفع توپ کرد که پیش از رسیدن توپ، زمین خورد و عبدی روی زمین افتاد. وقتی یک اخراج از چشم داور مسابقه پنهان باشد، نشان می‌دهد عملکرد داور رضایت‌بخش نبود. کرمانشاهی نیمه اول را بسیار خوب کنترل کرد، اما نمی‌دانم چرا در این صحنه اتفاق افتاد و کسی به او کمک نکرد.
آقایانی که بعنوان کارشناس داوری نظر میدهید.ترا به هرکسی که می پرستید .نظر درست را بدون طرفداری از داور وبدون طرفداری ازتیمی خاص نظر بدهید.بازی که تمام شده وچیزی هم تغییر نمی کند.شما هم ظلم به داور می کنید که اشتباهاتش را نمی گویید.چرا ما داور خوب درسطح آسیا وجهانی نداریم.امروز دنیا شده یک دهکده کوچک.دنیا از همه چیز خبر دارد.اما ما مثل کبک عمل می کنیم.دوم طلم به بازی کن میشه .وقتی خطای اونو داور نمی گیره فردا توآسیا وجام جهانی هم همین خطاها را انجام میدن.اگه تولیگ کاردرست داور انجام بده وکارشناسان هم عیب ها را بگویند.اونوقت دیگه بلایی که درآسیا به سرپرسپولیس امد .تکرارنمی شد.ازنطرمن پرسپولیس قهرمان آسیا است.علت باخت اونها همین جانبداری های بی مورد ازداور وبازی کن یک تیم است.خطای هند بازی کن پرسپولیس درتمام دنیا پنالتی بود.به خدا من ازتیم خاصی جانبداری نمی کنم من دلم به حال فوتبال این مملکت می سوزد.شما متر بگیرید .محل خطای سید جلال ومثل همان خطا درتیم مقابل را هم مترکنید .تفاوت چندانی ندارد.صحنه اول کارت زرد به تیم قرمز نمی دهد صحنه دوم به تیم آبی عین همان خطا را کارت زرد میده .چرا طرفداری بی مورد ازداور می کنید .به خودخدا این ظلم به داوراست نه دوستی.